这一周，《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《今日美国》等这些西岸东岸的主流媒体，都在持续关注报道。

《洛杉矶时报》发表了长篇社论，批评aa的评级制度自相矛盾、暗箱操作、经不起质问，并且长期以来纵容暴力，却在性爱、脏话、毒品方面十分苛刻，罔顾实际的艺术意义，还对大制片厂电影和独立电影一直有着差别对待。

《独立线》说“aa评级制度的腐朽腐败再次暴露于阳光之下”，《电影制作人专刊》说“艺术独立精神又一次的受辱”，《审片员》摇头叹息般说“做件好事吧，aa，给《阳光小美女》g-13级。”《salon》的言辞很是激动：“这个可笑的、废物般的评级制度从它建立的第一天起，就已经每个毛孔都透着败坏！”……

不只是评级系统，事况加剧成了对整个aa的斥责，媒体们直指它是一个从创建之初就带有明显的政府意图，对电影艺术施加着政治影响，每天在说正义凛然的废话，实质上都在为垄断集团谋利益，“一个毫无良知的畸形产物”。

这一周，影评界也在全力开火，以艾伯特为首的影评人们，纷纷炮轰aa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”……

《oeater》杂志的评论更是直接明了，称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同，是因为前者是迪斯尼的电影，“无论影片里杀了多少人也会是g-13级”，而后者虽然有三个a级明星，但最大的问题是叶惟，他年纪太小，他是亚裔孩子。

“如果他是白人孩子，根本不会有这一场风波。要让他成功，又不能让他太成功，这才是政治正确，也正是aa所遵从的邪恶精神，所以，r级是给叶惟最好的礼物。”

事实上对于《oeater》的观点，很多人心知肚明就是这样，却没有多少人对此附和，捧叶惟不是目的。

有这场风波，他只是一条导火索，还没有等《影片未分级》上映，就引爆了人们对aa积聚已久的巨大不满。

无论如何，舆论一面倒！

梦工厂却开始担忧了起来，这已经不是ls怎么样，而是升格为了aa怎么样。

如果aa认栽，等于承认了现在舆论的一切指责，那无疑是一次重创，它的公正、权威、面子，往哪里摆？美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称：“aa的透明度、一致性和责任感令人忧心！”

“都是叶惟惹的祸”，事情闹得太大了，过头了，失控了！特利·普莱斯也管不来了，需要卡森伯格来处理。

万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下，10月12日星期三，申诉审判结束，沉默多天的aa终于宣布结果……

第二次申诉还是维持原判，r级！

“我们有着明文规定，那是我们做到公平的倚靠，就算有时有些武断，我们也不会对任何一部电影开先例。”

这次cara主席琼·格雷夫亲自回应，她在cara快20年了，做主席也有5年，见惯了风浪，并没有被现下的场面吓到，她态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示：