奇趣奇象网

汉朝推恩令是最强的阳谋 朱允炆削藩为何不用推恩令

今天小编为大家带来朱允炆和推恩令,希望对你们能有所帮助。朱允炆继位后进行削藩,朱允炆为什么不实施“推恩令”削藩?朱允炆是怎么想的?

推恩令最早的提出者其实是贾谊,他曾给汉文帝提出“众建诸侯而少其力”的建议,不过并没有实行下去。到了汉武帝时期,刘彻采纳主父偃的建议,颁布 “推恩令”,被称为“最强阳谋”。但这阳谋也仅在汉代实行,后来的藩王造反也成了家常便饭,最有名的要数西晋的八王之乱和明初的靖难之役了。

为何后世不在使用推恩令?只能说是此一时彼一时。

汉代以及后来的特殊情况

汉初,刘邦实行郡县制和分封制相结合的制度。汉初的分封制几乎和周代没什么区别,藩王拥有当地的政权、军权和财权,就是一个独立王国,所以他们才逐渐做大,最终造成了“七国之乱”,这才是汉武帝实行推恩令的原因。

西晋为不用推恩令?原因是曹丕也是着力打击藩王势力,造成曹氏宗室力量薄弱,最后被司马氏篡权,所以司马炎建立西晋后加强了藩王力量,结果尾大不掉。

隋唐时期,王爷很少分封,即使出去,也是挂刺史的名号,并不分封,两宋也是大抵如此。而清代几乎就是把王爷圈在京城。

明朝的特殊情况

朱元璋出身低微,所以有着强烈的宗族情节,他把24个儿子被分封到全国各地,以“夹辅王室”,其实就是吸取了两汉和西晋经验。

首先,老朱不希望自己的子孙过得太差,像刘秀就是个农民,而刘备成了小贩,所以他以国家财政的力量养育自己的子孙。

其次,老朱也不希望这些藩王造反,所以明朝的藩王只是地方的一个土财主,没有政权、军权和财权,时刻也要接受地方官的监督,他们只有少数的护卫大军,这些在中央看来是无足轻重的武装。

但是,明初的边疆形势比较复杂,所以老朱给了几个藩王较强的军事力量,其中,

尤以宁、晋、燕三王势力最大。宁王带甲8万,晋、燕二王,可以节制大将军冯胜、傅友德,甚至令燕王节制沿边士马。朱元璋认为这只是权宜之策,但就是这让燕王最后成功了。

朱允炆为何不用推恩令

朱允炆上台后,马上把削藩提上了日程,他没有选择推恩令,而是用了比较激进的手段。其实当时的官员高巍就是提出了一个明朝升级版的推恩令:

高皇帝分封诸王,此之古制。既皆过当,诸王又率多骄逸不法,违犯朝制。不削,朝廷纲纪不立;……勿行晁错削夺之谋,而效主父偃推恩之策。在北诸王,子弟分封于南;在南,子弟分封于北。如此则籓王之权,不削而自削矣。臣又愿益隆亲亲之礼,岁时伏腊使人馈问。贤者下诏褒赏之。骄逸不法者,初犯容之,再犯赦之,三犯不改,则告太庙废处之。岂有不顺服者哉!”——《明史》

将藩王子孙打乱分封,也是很高明的绝招,但朱允炆并没有采纳,因为他更相信自己的幕僚齐泰、黄子澄的建议——暴力削藩。

原因很简单——藩王的实力和中央朝廷比起来太弱小。前面我就说过,明朝藩王只有少数几个守卫边疆的有一定数量的大军,其余的藩王的卫队完全可以忽略不计,地方就可以收拾他们,就像后来的宁王叛乱,况且他们也没有财权,要打仗,钱从哪里来?无大军无财权,你拿什么造反?

再有,朱允炆其实并无威望,自己也算不上嫡长子出身,如果推恩下去,可能需要很多年才能瓦解藩王势力,也会给朝廷带来财政压力,不如一劳永逸的解决藩王问题,自己也能树立威信。

事实也证明,很多藩王不堪一击。周、齐、湘、代、岷诸王很快被朱允炆搞定,而周王还是燕王的兄弟,这真是打脸啊,最后终于逼急了朱棣,靖难之役开始!

现在看来,朱允炆缺乏政治经验,削藩没有章法,直接将几个藩王废为庶人,这是很伤人的做法,将很多藩王推向了朱棣,加上名将几乎被老朱杀光,朱允炆用人失误,当时已经没有人可以阻挡朱棣了。

但我认为,朱允炆的削藩虽然犯了很多错误,但并非不可取。只要你看看那段历史就会了解,朱棣能够成功真的是上天庇佑,他的大军在人数上远落后于中央军,而且几次死里逃生,因为战线过长,即使是胜多败少,但几乎没有占领什么重要城市(不好分兵),四年下来,连朱棣自己都丧失信心了,如果再耗下去,燕军必败无疑。好在,朱棣听闻京城空虚,所以冒险直捣黄龙,这才获得成功。

所以,藩王问题一直都是历朝历代的问题,养着费钱,削藩废命。不过清代基本解决了这个问题,他们将王爷基本留在北京城,想出去要申请,而且采取降爵袭封(铁帽子除外),这样就减少了耗费,有得即使没了爵位,也有铁杆庄稼保证温饱。王爷当然可以当差,但基本不给兵权,闲散的居多。

其实藩王就是家天下的出现的弊病,和平时期看不出什么,一有了战乱,就会发现,重用藩王怕造反(西汉西晋),重用武将成藩镇(唐朝),重文轻武太窝囊(两宋)。

这样看来,朱允炆暴力削藩虽然失败,但并非不可取,只不过他没有康熙皇帝的运气罢了。